Donald Johnson dans ses études et écrits sur le sujet des nudistes États-Unisiens, a attiré l’attention sur le fait que quel que soit leur niveau d’éducation ou de revenus, ceux qui pratiquent la nudité en société ont tendance à faire preuve d’une moralité supérieure à la moyenne et bénéficient d’une plus grande stabilité familiale. La grande majorité des nudistes sont mariés, ont des enfants et pratiquent la nudité sans fard.  Malgré l’importance de ses recherches documentaires, Johnson n’a trouvé que très peu de cas de violences conjugales, d’abus sexuels ou d’alcoolisme. Ce qui laisse à penser que ces comportements sont statistiquement très rares chez les nudistes.

En résumé, l’oppression refoule les désirs naturels dans les méandres du psychisme. En revanche, l’expression aide l’individu à assumer son rôle dans sa société, tout en constatant que ses caractéristiques avaient très peu d’influence de sa situation. C’est l’importance du contentement et des interactions sociales sans qu’aucune ou très peu d’importance soit accordé au matérialisme. De plus les stéréotypes de l’image corporelle disparaissent radicalement et d’un point de vue occidental, on voit des individus que l’on considère attirants se mêler avec des personnes que l’on considère moins attirantes. Puis, les classes sociales démontrent cette volonté de se mélanger.

On considère souvent Jean-Jacques Rousseau comme le père du nudisme en Occident. Ses études ont mis en évidence que les enfants doivent être nus aussi souvent que possible. Il remarquait que les vêtements gênent le développement physique en termes de taille et de force. Il a également démontré que les vêtements sont une source de douleur. Que cette douleur se traduit très souvent par des problèmes digestifs. Ce qui pose la question de savoir si les vêtements sont aussi la source d’autres problèmes.

Les faits montrent clairement qu’une société nudiste tend à être plus paisible, et que ses membres sont plus heureux que dans les sociétés occidentales. Pour quelles raisons sommes-nous si attachés aux vêtements en Occident ? Il y a deux raisons à cela, les dichotomies de pouvoir et le marché.

sex cam

Quel que soit le type de pouvoir (religieux, militaire, gouvernemental) la mise en œuvre du devoir d’être vêtu renforce la dichotomie et augmente le pouvoir de celui qui dirige. Ainsi, le devoir d’être toujours habillé affaiblit le concept de soi et s’installe chez la plupart des gens un neuroticisme. En donnant aux individus la clé de leurs anxiétés, ce neuroticisme devient effectivement exploitable car la solution que les dirigeants offrent est : toujours de plus en plus d’adhésion au pouvoir et d’abandon de toute identification de soi. C’est-à-dire que d’une manière ou d’une autre que l’individu est sale ou imparfait et qu’il ne peut pas se sentir accompli sans adhérer à cette dichotomie et sans être membre de ce groupe.

Le marché est la seconde source d’oppression. Malgré certaines polémiques, il n’est pas réfutable que le marché est un moyen de gagner le contrôle sur des personnes mais c’est aussi un outil de manipulation des masses. C’est ici que l’on trouve les pouvoirs de l’État. Ce n’est pas comme la religion qui exige ses premières manipulations à l’intérieur du psychisme, l’État par sa gouvernance du marché exige ses premières manipulations à l’extérieur du psychisme individuel. Il suffit d’observer qu’avant la révolution du textile, il n’existait aucune loi en occident contre la nudité en société ou en public. Une analyse et un décompte du nombre d’œuvres d’art montrent bien que malgré toute l’innovation technologique, notre société moderne n’a pas encore dépassé ce qui a été produit pendant la Renaissance Européenne. C’est un fait bien documenté que là où se trouve l’oppression de soi et une exigence de conformité, on observerait toujours un manque d’inspiration artistique et philosophique.

Woodman Casting X

La plus grande erreur jamais commise par les hommes est peut-être l’idée qu’il y a par nature quelque chose de mal et d’obscène dans le corps humain. Ce déni et ce rejet de la chair sont caractéristiques des sociétés occidentales depuis plusieurs siècles. Pourtant la nudité n’est pas intrinsèquement obscène. Le besoin culturel et sociologique de porter des vêtements autres qu’utilitaires semble naître des envies suscitées par le marché et se révèle de toute façon illogique et dévolution.

La dissimulation du corps n’a jamais corrigé aucun problème sociétal. Dans un brouillard d’idées fausses, les moralistes sont incapables d’abandonner la pratique de se dissimuler ou de reconnaître les distorsions mentales que cela provoque. C’est un fait psychologique documenté qu’une partie du corps systématiquement couverte suscite chez les hommes un intérêt d’autant plus vif et disproportionné. Tenir nos corps hors de la vue des autres provoque en réaction une curiosité accrue ; entraînant des comportements puritains, pervers, pouvant aller jusqu’à la violence ou la dépression.

Fetish Bank

La modestie donne lieu à de nombreuses interprétations. Prenons l’exemple d’une femme nue étonnée par la présence soudaine d’un homme inconnu ; en Chine la femme essaye de cacher ses pieds, au Laos ce sera ses seins, à Sumatra ses genoux et en Arabie elle détourne son visage. La modestie n’existe que dans les pensées de l’individu et dans les normes sociales collectives. Ce qui prouve que la nudité n’a rien d’immoral ou d’incorrect, mais que certaines personnes ont des pensées condescendantes ou sont obsédées par la pudeur.

Le Docteur Albert Ellis, dans son étude exhaustive sur la nudité, remarque que « Les cultures où la nudité sociale est tolérée ou acceptée sont, dans l’ensemble, plus déontologiques et socialement responsables que les sociétés où la nudité est interdite. » De plus il établit que la nudité sociale ne doit pas être confondue avec la nudité des individus isolés et invariablement dérangés, qui pratiquent des actes d’exhibitionnisme ou de voyeurisme ; actes qui se propagent comme une épidémie dans les sociétés où les vêtements sont obligatoires.    French Porn Pics

Je sais bien que la longueur des cheveux sur la tête puisse être sujette à polémique. Malheureusement, je n’aurai jamais cru que les poils pubiens féminins  puissent être sujet aussi de polémique.  Oui bien sûr, il y aura toujours quelques commentaires vulgaires de jeunes hommes. C’est certain que je comprends que les jeunes hommes puissent être vulgaires. Mais la rancœur chez les femmes me laisse un mauvais goût dans la bouche.  Hélas je vais vous enseigner un peu plus ce sujet.

Les « Guerres pubiennes ».

Dans les États-Unis des années 1950, en général il n’était pas les photographies de nu comme pornographiques tant qu’elles s’abstenaient de faire apparaître les poils pubiens. Pour préserver des apparences artistiques, les photographes respectables pouvaient s’approcher de cette limite mais devait veiller à ne pas la traverser. Le pubis des femmes restait masqué le plus souvent par une jambe ou un élément du décor.

Les Guerres pubiennes englobent les épisodes de la concurrence qui engagea les grands magazines masculins des années 1960-1970. Pour préserver sa part de marché, le leader contesté se résolut, malgré les risques judiciaires, à prendre les devants. Bien en ombré, Playboy publiait son premier nu de face intégral en août 1969. Mais c’était qu’en janvier 1971, que l’on obtenu enfin une vue claire de la toison pubienne. L’événement généra un fort courant d’attention dans les médias et le public.

Au début de l’industrie pornographique de montrer la toison pubienne était un très gros tabou, parfois illégale et les consommateurs de films adultes étaient bien titillé d’y voir.

Par contre aujourd’hui la toison pubienne est tellement rare à trouver dans ce domaine. Ce n’est pas exactement un ingrédient pour proposer un complot. De même je trouve cette situation une petite peu louche. Je connais bien la position féministe sur ce sujet.  Je me suis donc décidée à éviter leurs conseils et donner mon point de vue… Je veux dire, le point de vue d’un pornographe.

Malgré des pensées mal-informées chez les féministes. Il n’y avait aucun rapport avec le fait de prendre des bonnes clichés de la pénétration. Il existe pas mal d’anciens films de cul où les actrices ne se rasaient pas. Et pour moi avec les poils pubiens ou sans, je peux montrer les pénétrations sans aucun problèmes. Le vrai catalyseur de cette mode des sexes lisses est l’Internet.

Il faut comprendre le chemin que le porn moderne a pris. Tout a commencé avec la révolution sexuelle. Le concept de free love, l’acceptation de la nudité récréative, les clubs échangistes, etc. C’était un marché qui avait la faim et il était impossible d’y renoncer. Après dans les années 1980 c’était la révolution vidéo-cassette et encore après dans les années 1990 c’était la révolution légale. Où, la création de vidéos du cul s’est devenue « mainstream » et cette industrie a été inondée par les « Johnny-come-latelies ». Un groupe de bon-à-riens qui pour gagner facilement de l’argent, a réduit la qualité de nos films et surnommé les actrices « cum dumpsters ». Ni des anges ni des moralistes, il y avait même un code d’honneur chez les anciens producteurs et ils ont tous aimés des femmes. (même si peut être c’était mal) Mais cette nouveau gang de malades ne respectaient aucun code.

Mais c’est en 1998 qu’on a entendu le mot « Internet ». Pour les pornographes de la vieille école l’Internet se semblait une autre révolution comme celle des cassettes.  Mais pour la nouvelle génération ce n’était qu’un nouveau venu pour gagner à nouveau de l’argent facilement. Le problème c’était que personne ne compris très bien le fonctionnement de cette nouvelle technologie.  Ils étaient donc obligés de suivre les consignes d’un autre groupe de bon-à-riens, les webmasters.

Quelle horreur !!

Il avait deux types de webmasters. Celui qui travaillait pour des grandes sociétés et le webmaster pornographique.  En général les deux ne sont ni un hommes d’affaires ni un producteurs de film.  Mais au moins l’un qui travaillait pour des grosses entreprises avait étudié son métier dans une école. Par contre la plupart des webmasters pornographiques n’ont rien étudiés. Ils apprennent leur métier sur Internet et par hasard.  Il faut comprendre que dans le meilleur des cas, les deux types d’informaticiens n’entendent rien aux notions de démographies, brand marketing ou d’autres concepts du business.  Quelque soit le problème,  la solution revient toujours à augmenter le trafic sur un site Web.

En 1998 l’accès Internet n’était qu’au bas-débit et par conséquent le marché n’était pas trop développé.  Mais il avait deux types de consommateurs qui s’intéressaient à la pornographie. C’était les jeunes hommes de moins de 16 ans et les pédophiles.  Les garçons adolescents manquaient d’expériences sexuelles pour comprendre qu’une femme sexuellement mature a des poils pubiens et les pédophiles ne veulent rien qui puisse révéler une maturité sexuelle. Avec la nouvelle génération de pornographes, le webmaster médiocre et la bêtise d’Internet, le décor était planté.

Face aux demandes pour leur argent le webmestres a du se justifier sa présence. Les adolescents du fait de leur curiosités ont fourni le trafic aux sites. Mais c’étaient les pédophiles qui étaient prêts à y dépenser l’argent. En moins de temps qu’il ne faut pour le dire, ils ont appris que le plus jeune est le regarde d’une femme,  plus les pédophiles dépensaient d’argent.  C’est ici que la controverse sur le sujet du contenu et la mode de l’épilation intime sont nées.

Le truc s’est devenu de filmer une femme en donnant d’elle une allure d’adolescente ou pire d’une fillette. L’industrie avait pas mal des maquilleuses mais une hardeuse épilée a rendu l’illusion plus complète.

Il faut comprendre qu’à l’époque, la plupart des hardeuses avaient des enfants, d’une manière similaire à la mafia, c’était une industrie très protectionniste d’enfants. La croyance a été que le porno, comme l’alcool et le tabac, n’était pas permis aux enfants d’y avoir. Il n’y a aussi aucune tolérance pour les pédophiles chez les de la vieille école pornographes.  Pis ils avaient des moyens beaucoup plus efficaces et douloureux que des policiers pour régulariser les problèmes de pédophiles.

Les hommes comme Larry Flint n’avaient jamais cru que le contenu qu’ils ont créé a été acheté par des hommes qui avaient une envie pour des jeunes enfants.  S’ils avaient su, ils n’auraient jamais accepté la situation, ni l’argent.  Même aujourd’hui Larry Flint, un homme qui aime vraiment les femmes, exige une politique pour que les femmes travaillant pour Hustler aient un minimum de poils pubiens.

Aujourd’hui malgré de la prolifération de la pornographie, l’industrie est en pleine crise financière et il ne reste que très peu d’anciens pornographes. Malheureusement qu’ils sont impuissant face à la bêtise d’Internet.  Ce n’est pas nous qui poussons cette mode du sans poils car même collectivement nous ne pouvons pas exploiter les femmes à ce point.  Celui qui en profite à l’heure actuelle c’est l’industrie cosmétique.

Seulement avec l’épilation intime chez les femmes, ils gagnent beaucoup plus d’argent que toute l’industrie pornographique mondiale.  C’est une réelle exploitation qui joue sur les complexes et peurs féminines.  C’est bien pourquoi qu’aujourd’hui le beau triangle féminin n’est plus considéré féminin s’il ne se ressemble pas au vagin d’une gamine.

Depuis sept semaines une discussion au sujet de sexe sans préservatifs a déclenché une vrai polémique. Les questions proposées ont été : les préservatifs sont-ils recyclables ? Sont-ils nécessaires ?

Pour commencer il faut explorer les raisons pour lesquelles on emploie des capotes. Je comprends bien qu’ils empêchent des infections/maladies sexuellement transmissibles (IST/MST). Mais le message d’aujourd’hui est qu’on peut avoir une vie amoureuse assez irresponsable à condition d’utiliser un préservatif.

C’est la croyance populaire de dire que le préservatif n’est qu’un bouclier imparable. Heureusement la plupart des ISTs ne sont qu’une infection comme n’importe quelle infection pouvant infecter le corps. La seule différence est la stigmatisation liée aux ISTs. De cette manière, j’ai eu deux ISTs dans ma vie et je ne les ai pas contractées par un acte sexuel directe. Chaque fois c’était folliculite et une infection de staphylocoque doré à cause de l’épilation intime. Ce que je l’ai seulement fait pour des motifs sexuelles. Mon docteur me disait que la douleur provoquée par le staphylocoque doré est cent-fois pire qu’une combinaison de la gonorrhée et de l’herpès. Je n’en doute pas… C’était vraiment l’enfer.

Celles-là sont des ISTs traditionnelles desquelles on peut guérir ou qui ne présentent pas une vrai menace mortelle. J’ai cru depuis bientôt un longtemps que le contact physique et intime était très importants pour nos psychés. Il faut que Je dise que Je n’étais jamais 100% d’accord avec leur utilisation obligatoire.

Le préservatif n’est pas très pratique comme méthode de contrôle de grossesse et il y a d’autres méthodes plus efficaces. Il serait inutile alors de m’occuper de ce discours. Il ne reste donc qu’une chemin à explorer et c’est celui du VIH-SIDA, le sexe lié à la mort.

Je ne peut pas débattre le science du VIH-SIDA car je ne suis ni scientifique, ni docteur. Mais l’analyse statistique est une grande partie de mes études universitaire.  Et puis les statistiques ne mentent jamais. Malheureusement ceux qui les exploitent peuvent être des gros menteurs.

Ma question n’était que « Si j’avais fait l’amour sans capote avec un inconnue, quel était le risque d’exposition au VIH ? »
Dans la condition où le sexe soit plutôt ce que la plupart des gens puissent dire « coît plutôt normal entre homme et femme ».

D’une manière statistiquement choquante, toutes mes croyances sur cette maladie ont été bouleversées ! Selon des chiffres de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), le risque d’exposition est beaucoup moins de 1% aux États-Unis et Canada. (Il faut comprendre que ce n’est pas possible d’attraper le VIH sans exposition.)

Quelle controverse ! Il m’arrivait rapidement de comprendre qu’il y a d’autres maladies et habitudes sociales qui sont beaucoup plus dangereuses pour la santé publique. Par exemple les fumeurs de cigarettes et également le tabagisme passif. A l’heure actuelle 1 sur 5 (directement et passif) vont mourir à cause des cigarettes. En fait selon l’ONU une personne meurt du tabagisme toutes les six secondes et selon l’OMS le tabac tue plus que le SIDA, la tuberculose et le paludisme réunis! Mais nos gouvernements n’ont aucun remord à se remplir les poches en taxant le tabac. Puis il y a une vraiment une telle industrie médicale, beaucoup plus grande que l’industrie de cigarettes, qui compte sur les maladies causées par le tabac pour faire leur argent.

Je crois en un concept de la liberté fondée sur la responsabilité de l’individu. Si l’on prend le temps pour s’informer et accepter les conséquences de nos actions ; on pourrait profiter au maximum de la vie, y compris le sexe sans préservatif. Hélas, j’ai décidé de quitter cette voie de mon investigation. Parce que cela débouchera peut-être sur quelque chose de mal dans ma vie. L’ignorance, c’est la force et aujourd’hui et il y a beaucoup trop des gens ignorants. Il suffit de le dire et tout le monde peut vérifier les statistiques car les chiffres parlent d’eux-même et je ne cherche pas une guerre avec des gros caves.

Ok les raisons pour lesquelles on met une chaussette de caoutchouc sur une quéquette n’ont rien à faire avec le recyclage. C’est donc quoi la composition de l’emballage pour un teckel?

• Le premier c’est du latex ;

Le latex est une substance liquide, à consistance plus ou moins épaisse, produite par certaines plantes ou par certains champignons (dont les lactaires). Aussi les latex ont une composition complexe, ils contiennent des protéines et des alcaloïdes divers. Certains latex peuvent être très toxiques, très irritants et caustique pour les muqueuses. Plusieurs types de latex naturels ont été essayés pour la fabrication de caoutchouc ou matériaux apparentés, mais aujourd’hui seule la qualité du latex d’hévéa est jugée satisfaisante pour cet emploi.

Comment on fait du latex pour utiliser dans les produits du marché ?

Le latex comprenant les additifs nécessaires (agent de vulcanisation, solidifiant et antioxydant) est moussé mécaniquement à l’aide de savon et d’air. Plus l’air est incorporé à la mousse, moins dense et plus moelleux est le produit fini. La mousse est dirigée par tuyau vers une série de moules qui défilent devant un opérateur. Lorsque les moules sont pleins, les couvercles sont refermés. La solidification de la mousse à l’intérieur du moule se produit grâce aux agents de solidification présents dans le mélange. Les moules sont passés dans un four à vapeur à une température de 110 ‘C. L’action de la chaleur provoque la vulcanisation du produit. À la sortie du four, les moules s’ouvrent automatiquement. Les blocs de latex sont prêts à être retirés des moules, puis lavés (certains manufacturiers ne lavent pas les blocs) et séchés.

D’accord le latex est une substance naturelle. Mais il est clair que l’on ne peut pas mettre directement la sève d’une plante sur un zizi. Il y a plusieurs types de latex et aussi il y a un processus de fabrication. ** Carambolage !** Comme mon investigation du VIH-SIDA a découvert une controverse, c’est ici que j’ai trouvé des secrets.

Les fabricants de préservatifs gardent bien les secrets de leur fabrication. Toutes les entreprises que j’ai appelé ont été très accueillantes au début. Elles sont très heureuses d’envoyer l’information publicitaire de leurs produits et même d’expliquer comment fonctionne une usine de condoms. Aucune société de capote a voulut me donner la liste des ingrédients. En fait une société m’a envoyé une lettre de menace légale si je ne laissait pas tomber ce sujet et si je parlait de leur « trademark » ou produits à d’une façon négative.

Heureusement j’ai trouvé, peut être pas les recettes exactes mais ce que la plupart des condoms contiennent : les nitrosamines, le 1,2 dibromoéthane et l’oxyde de béryllium (et parfois le nonoxynol-9 comme microbicide.) Tabarnak de kolisse de marde que le latex est naturel malheureusement c’est fait avec des cancérigènes.

Ok c’est quoi des ingrédient ?

• Les nitrosamines ;

Ce sont des substances chimiques, classées cancérigènes par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). La cancérogénicité des nitrosamines a été très largement démontrée chez l’animal tandis que pour l’homme, différentes études, des données épidémiologiques, montrent que les nitrosamines sont associées à l’initiation de certains cancers. Cette substance est employée pour améliorer l’élasticité des préservatifs. Quand les préservatifs entrent en contact avec les fluides physiques humains, ils peuvent libérer des traces de N-nitrosamine. L’ Institut Fédéral Allemand pour l’évaluation des risques dit que l’emploi quotidien de préservatif expose les utilisateurs à des taux de N-nitrosamine jusqu’à trois fois plus élevés que normal.

• Le 1,2-dibromoéthane ;

ce liquide incolore avec une odeur sucrée, détectable dès 10 ppm, est un fumigeant largement utilisé et parfois controversé. Il est utilisé pour la fumigation des grumes contre les termites et coléoptères, pour le contrôle des papillons hétérocères dans les ruches et comme réactif chimique dans la préparation de teintures et de cires

Les effets sur les êtres humains de la respiration de 1,2-dibromoéthane à des niveaux élevés ne sont pas connus, mais des études animales ont montré que l’exposition à court terme et à des niveaux élevés causent lipothymie et dépression, indiquant des effets sur le cerveau.

Rougeurs et d’inflammations, y compris la formation de phlyctènes (cloques) sur la peau et d’ulcères dans la bouche et l’estomac, peuvent se produire si de grandes quantités sont ingérées. Une ingestion accidentelle a ainsi causé la mort d’une femme de Molokai, à Hawaï

• L’oxyde de béryllium ;

Le béryllium est un métal très toxique, non radioactif. Il est classé parmi les éléments les plus toxiques comme l’arsenic (As), le cadmium (Cd), le chrome (Cr), le plomb (Pb) et le mercure (Hg). Le béryllium agit comme un poison cancérigène, affectant les membranes cellulaires et se liant à certaines protéines régulatrices dans les cellules. Le béryllium peut rester détectable dans l’urine jusqu’à 10 ans après l’exposition. Il est classé cancérogène de catégorie 1 par l’Union européenne

Au contact des fluides physiques humains tout alliage contenant du béryllium se corrode et libère des ions qui diffusent dans les tissus environnants et sont en partie ingérés. La corrosion est d’autant plus forte avec ces alliages que le béryllium, métal très réactif, réagit en présence de tout autre métal. L’intoxication chronique qui résulte de la diffusion permanente d’ions béryllium dans le corps est un facteur de dérèglement du système immunitaire, en particulier chez les personnes allergiques

• Le nonoxynol-9 ;

Un essai comparatif randomisé récent a permis de découvrir que le gel de N-9 ne protégeait pas contre la gonorrhée ni la chlamydiose. De même, un rapport récent de l’OMS concluait que les spermicides renfermant du N-9 ne conféraient pas de protection contre la gonorrhée et la chlamydiose. Selon une étude de cohorte récemment publiée, rien ne prouve l’effet protecteur du N-9 contre le VIH1, ce qui concorde avec les résultats obtenus dans le cadre de deux essais contrôlés sur la question. L’un des essais a permis de découvrir que l’effet protecteur n’était pas significatif, mais qu’il y avait une incidence plus élevée d’ulcérations génitales dans le groupe auquel le N-9 a été administré, comparativement au groupe témoin. Un autre essai a révélé que les infections à VIH étaient plus nombreuses dans le groupe à l’étude.

L’OMS a déclaré que le N-9 ne prévient manifestement pas l’infection à VIH et peut même favoriser l’infection s’il est utilisé fréquemment. Elle a recommandé d’éviter de l’utiliser comme moyen de prévenir les ITS (dont l’infection à VIH), comme contraceptif chez les femmes ayant de fréquentes relations sexuelles ou présentant un risque élevé d’infection à VIH, ou par voie rectale.

Pour conclure, je n’ai pas trouvé la bonne réponse pour savoir si les condoms sont recyclables. Je n’utilise pas de préservatifs lors d’un rapport sexuel. C’est donc dans ma situation une question inutile. Quand même je vais dormir moins bête.

Pensez-vous qu’une femme avec des rondeurs soit plus attirante sexuellement qu’une mince ? 

Les rondeurs ont quelque chose de rassurant,  de chaud de suave

Les deux plaisirs peuvent se comprendre et s’expliquer

En Angleterre on a aussi augmenté les frais de scolarité, ce qui a eu pour effet de voir diminuer le taux d’inscription dans les universités, et ça va se produire ici aussi, avec moins de personnes éduquées, on va reprendre nos anciennes jobs de Porteur d’Eau…

Si j’étais dans la rue ce ne serait pas seulement contre la hausse des frais de scolarité que je manifesterais mais contre l’abolition de tous les frais de scolarité, car tout comme les pays scandinaves on peut se le permettre.

Trop belle !!!

Merci beaucoup Anaïs !!

Un Jaybird commence par l’autre coté : Pourquoi s’habiller ? Dépendaient de l’heure, endroits et circonstances, il peut y avoir quelques raisons pour s’habiller. Le Jaybird accepte ces raisons et l’habit approprier avec une certaine grâce, mais n’oublie jamais que la protection artificielle peut être retirer aussitôt qu’il n’y a plus de raisons de la porter.

Cette combinaison de connaissances et de flexibilité est résumé dans le principe anonyme des Jaybirds : “Je suis en faveur de de la liberté de l’expression de l’individu, se qui inclus l’exposition totale du corps au soleil, à l’air, à l’eau, à la famille et les amis.”

Si vous avez l’impression que les idées Jaybird laissent beaucoup d’espace pour interprétation de l’individu et pour des modes personnels d’expression, vous avez la bonne impression. Ceci est en effet l’essence de le Jaybird Mystique- beaucoup d’espace pour l’individu à explorer sa propre capacité pour apprendre, pour la créativité, la vitalité, et pour profiter de la vie
( cf ; jaybird = mésangeai)